Como si tiene séxtuple moral

Cada vez que se monta una escándalo sexual con algún responsable político se dice que se habla de la vida sexual de alguien por otro error moral: la mentira (Clinton), el trato de favor,(Robinson: dicen que le consiguió un trabajo al chaval que le alegraba los bajos), la incoherencia. (fue el principio del caso Robinson: se decía que el problema era que era una puritana y luego, mírala qué alegre)… Esa vida sexual es irrelevante pero, ay, no tenemos más remedio que destriparla para sacar a la luz esa otra miseria que sí es importante.

Desgraciadamente la mentira no siempre alcanza la misma relevancia: una mentira para ocultar una chupadita supone juicio e impeachment; una mentira para invadir un país supone la complicidad entusiasta de congresistas, senadores y periodistas. Tampoco el trato de favor se responde con la misma energía si no hay una morbosa relación extramatrimonial: Aznar colocó a sus mejores compañeros de pupitre al frente de las compañías a privatizar: como no parece que tuviera relaciones sexuales con ellos (Aznar es virgen, de ahí su carácter), nunca hubo escándalo. Si Zapatero llamara a un amigo para ver si hay trabajo para su sobrino en alguna sucursal de La Caixa no pasaríamos del chascarrillo. Por no hablar de los sorprendentes trabajos que consiguen las infantas y los consejos de administración a los que acceden sus cónyuges hasta que el exceso de plátanos del Lidl los hace non gratos en la familia y por tanto en los consejos. No, el trato de favor no nos preocupa demasiado si no concurren penes y/o vaginas.

Queda el asunto de la doble moral, que tiene bastante que ver con la propuesta de outing a los políticos, curas y periodistas que promueven la homofobia. Y es peligrosísimo: si de aquellas personas que tratan de imponer su moral privada (incluida la sexual) sólo castigamos a aquellos que no son coherentes, ¿estamos legitimando a los torquemadas que deciden vivir castrados de acuerdo con su discurso? Da igual si Ana Botella, Paco Vázquez, Rajoy, José Bono, Cristina López Schlichting , Rouco Varela y Juan Manuel de Prada son coherentes con la moral que intentan imponernos: tanto da. Tal imposición es absolutamente ilegítima y la coherencia o incoherencia personal es tan anecdótica como si nos enterásemos de que un activista gay ha tenido un desliz heterosexual.

Que sean incoherentes, leche, que disfruten de una buena e intensa vida sexual: a ver si así dejan de estar amargados y de amargarnos.