Veo en el blog de Rafael Reig una idea tomada de «un artículo de Carlos Fuentes, que es uno de mis humoristas favoritos.» Da cuenta de un artículo de Fuentes en el cual explica lo merecido que fue el Nobel a Obama, no porque éste haya hecho nada, sino porque la extrema derecha estadounidense lo recibirá como una sonora cachetada. A partir de ahí Reig desarrolla una idea sobre los premios contra alguien por persona interpuesta que merece ser leída.
Me ha venido a la cabeza el interesante debate sobre el premio Príncipe de Asturias de la Concordia que le dieron a la ciudad de Berlín, evitando dárselo a Marcos Ana, a favor de cuya candidatura se montó una hermosa campaña.
Si le llegan a dar el premio a Marcos Ana, probablemente habría sido un premio contra Marcos Ana y contra quienes denunciamos que la Transición es un régimen que no se sigue llevando al franquismo en la mochila: ¡Cómo dices eso! – habrían dicho los adeptos al régimen – ¡Si hasta le damos el premio más monárquico a un comunista y republicano que se pasó más de medio franquismo en la cárcel por sus ideas!
Sin embargo, al negarle el premio a Marcos Ana y dárselo a Berlín hemos tenido un premio contra la Transición, que se muestra incapaz de reconocer a las víctimas del franquismo, que tiene que dar un premio a una ciudad para no dárselo a una persona.
Interpretándolo como premio contra no cabe duda de que la candidatura fue muy arriesgada, pero gracias a que no ganó Marcos Ana, ha sido un exitazo: la candidatura ha mostrado la naturaleza del Régimen y permitió deslegitimar unos premios a mayor gloria de una familia cuya existencia muestra que Leti tiene razón: nuestra sociedad no valora el esfuerzo y gracias a eso ellos viven como dios.
—————————————–
En su momento escribieron sobre el premio Rafa Hortaleza, Javi Busto, Pascual Serrano y Jorge García Castaño.
Información Bitacoras.com…
Valora en Bitacoras.com: Veo en el blog de Rafael Reig una idea tomada de “un artículo de Carlos Fuentes, que es uno de mis humoristas favoritos.” Da cuenta de un artículo de Fuentes en el cuál explica lo merecido que fue el Nobel a Obama, no porque …..
el Nobel de la paz a Marco no al militarista deObama
Esto me suena a mecanismo de defensa puro y duro. No nos lo han dado por eso hemos ganado. Vamos, no se lo han dado, ha perdido.
No estoy seguro, Dándaros. A mí, como a todo el mundo, me planteaba contradicciones que Marcos Ana ganara el premio y participara en la ceremonia esa en la que la leti dice sandeces. Creo que la campaña fue muy buena y que su no «victoria» deja en evidencia a los premios y al tinglado transiciónal.
Pero que conste que entiendo lo que dices como muy razonable…
yo sigo pensando que hay cierta gente que está muy por encima de estas operetas y que bien haríamos en el futuro de abstenernos de mezclarlos en saraos indeseables.
Vamos a ver. Se presenta su candidatura porque quieren que gane, si no ¿Para qué presentarla?
Después resulta que pierde, pero han hecho una campaña fantástica, asi que si pierden, es porque les boicotean, porque era imposible perder de otra forma. Y claro, pues eso demuestra que estamos en lo cierto y estos premios no sirven para nada, así que el regalo es no recibirlo.
Anda ya don Hugo.
Los premios como estos están bastante desprestigiados. Hasta el Nobel lo está ya hace mucho tiempo, aunque el Nobel a Obama en un mundo que ya no es bipolar lo ha confirmado.
De todos modos, ¿Qué puedes esperar de un país que da un premio a Jorge Javier Vázquez?
Muy interesante el artículo, Hugo. Lo hemos puesto en la web:
http://www.foroporlamemoria.info/2009/10/marcos-ana-y-el-premio-contra/
También Vázquez de Sola escribió en agosto una carta a Marcos Ana:
http://www.foroporlamemoria.info/noticia.php?id_noticia=7085
Saludos
a mi me parece una buena reflexión