Los señores y señoras que ven en la foto fueron juzgados ayer por el delito que ven en la foto. Se han autodenominado el clan de la morera, porque lo que ustedes ven en la foto es a un grupo de vecinos y vecinas que planta una morera y unas flores y que por eso ha sido denunciados por lo penal. El clan de la morera y su entorno llevan tiempo exigiendo que pongan un parque en su barrio, Chamberí (Madrid), en vez de un campo de golf de césped artificial en el centro de la ciudad. Podían haberlos llevado a juicio por una falta administrativa, pero no: la denuncia fue penal, les acusaban de que los guardas de seguridad del Canal de Isabel II (empresa de titularidad pública a la que pertenecen las instalaciones y que hizo el campo de golf por un convenio público con la Comunidad de Madrid aunque habían prometido un parque: la propia Esperanza Aguirre fue a inaugurarlo en campaña electoral) se habían sentido intimidados porque llevaban una pala y un azadón. «¿Hicieron algún ademán concreto amenazante?», «No», contestó el segurata, un pobre hombre que quería agradar a sus jefes, «pero las herramientas estaban ahí». El Canal de Isabel II, la empresa pública que proporciona el agua a los madrileños y que dirige el vicepresidente de Madrid, Ignacio González, se gastó ayer un dinero (que pagaremos en nuestro recibo del agua el mes que viene) en un abogado y en dos testigos (todos empleados del Canal).
Ante la falta de hechos concretos, el abogado se dedicó a decir que estábamos politizados, que habíamos hecho incluso manifestaciones, que hay partidos políticos que nos apoyan: todo ello ilegal… hace cuarenta años. Además sacó una serie de frases (que demostraban nuestra politización) de un grupo de discusión privado que tenemos en internet, demostrando que tienen un «topo» (a quien también pagamos con el recibo de la luz, si no con los impuestos autonómicos): esto, además de una intromisión ilícita en la intimidad es de una insólita torpeza, pues los vecinos conocíamos desde hace tiempo la presencia de comisarios políticos que espiaban nuestros correos y ya nos habíamos dado instrumentos paralelos de debate y comunicación. Pero es impresionante que en Madrid, en 2007, unos vecinos que piden un parque en su barrio tengan que andar como una organización clandestina.
Lo del juicio de ayer es una estupidez que incluso nos ha dado mucha publicidad: en todos estos enlaces se habla del caso: 1, 2, 3, 4, 5, 6, y en esta entrevista a Alberto en 20 minutos. Así que tenemos que agradecerle esa publicidad gratuita a la Comunidad de Madrid: también en las emisiones locales de la Ser, de Radio Nacional e incluso de la Cope se han echado unas risas con el insólito juicio.
Lo preocupante es que es la plasmación concreta y un poco chorra de una dinámica asquerosa y autoritaria de un gobierno autonómico que se define como liberal pero que en cuanto puede lleva a los tribunales a todo el que discrepa: pasó con el Severo Ochoa (en un caso mucho más sangrante, pero que responde a la lógica de la persecución judicial del discrepante), en las protestas contra la M-30 y finalmente en el ridículo (aunque divertido, a juzgar por el interés que puso el juez en enterarse de todo) juicio de ayer.
Es la lógica liberal de Esperanza Aguirre: libertad toda, pero sólo para mí y para los míos. Y el enemigo, a galeras.
¡Manda carallo na Habana! A estos gilipollas del Madrid pepero había que enseñarles a no saturar los juzgados con sus imbecilidades.
Menos mal que son liberales y no les gusta malgastar el dinero público…
¡Qué tropa!
No os vayais a creer que os llevan a juicio porque Aguirre es liberal. En Asturias metieron en la carcel a dos sindicalistas (lunes al sol) y los metieron los socialistas del ayuntamiento de gijon y del principado de asturias.
Tampoco veo claro el ultimo parrafom me parece criticar por criticar. Yo pensaba que la supresion de la libertad se da sobre todo en sitios socialistas y de izquierdas en general: CUba, Corea, URSS, etc..
Para los sitios y personas liberales el tema de la defensa de la libertad es bastante claro. Ahora bien, yo me pregunto. ¿tendra censura este sitio? y si la tiene pasare la censura?
Ya has visto que no, Anónimo
Ahora la siguiente reflexión vendría en la línea de si consideras que el liberalismo campa a sus anchas por el PP, porque últimamente no dejo de pensar en que el liberalismo, tal y como se entiende en el resto del mundo, está en las antípodas del PP actual -y, salvo casos concretos, de la historia del PP-. También es posible que el resto del mundo esté equivocado, pero ése sí que es otro tema.
De acuerdo con lo que dice el anónimo serían de izquierdas Pinochet, Franco, Hitler, Bush,… La eterna cantinela de la paja en el ojo ajeno. Sé que Aguirre nos lleva a juicio no por ser liberal (que no lo es), sino, simplemente, porque es lo que hace con sus enemigos políticos cualquiera que sea el nivel de su enemistad. Evidentemente, lo de Asturias me parece una cafrada y si revisas este blog verás que no soy muy complaciente con la izquierda cuando no es políticamente liberal.
Por lo demás, tranquilo: por aquí han pasado feroces peones negros, insultadores profesionales y no se ha borrado ni uno de sus mensajes; me han llamado hijo de puta y ahí sigue… lo único que he borrado son mensajes que injurien a otras personas que podrían querellarse contra mí siempre y cuando a mí me importara recibir tales querellas. También eliminé mensajes de un capullo que quería boicotear el blog colgando unos treinta mensajes que eran copiar y pegar de un mismo texto larguísimo (por ejemplo, copiaba y pegaba toda la portada de Libertad Digital 25 veces seguidas), porque imposibilitaba que los comentarios tuvieran utilidad. Pero hace tiempo garanticé que mi política con los comentarios sería lo más flexible posible y lo he cumplido a rajatabla.